Page 139 - Alussa oli hellahuoneLOW
P. 139
tilalle. Arkkitehti Ahti Korhosen voittaneessa ehdo- ”Voimme säilyttää Puu-Käpylän
tuksessa pääasiallinen rakennustyyppi oli kaksiker- vielä parikymmentä vuotta”
roksinen kuten alueella ennestäänkin, mutta taloja oli Keskustelussa Meurman muistutti, että esimerkik-
sijoitettu tiheämpään. si 500 lisäasukasta eivät riitä perusteeksi sille, että
Vehreäksi kaunistuneen Puu-Käpylän purku-uhka Puu-Käpylän rakennukset, idylliset puutarhat ja ehjä
nostatti paljon vastustusta, vaikka talojen kunnostus- arkkitehtoninen kokonaisuus hävitetään. Sillä ei kau-
tarpeet olivat ilmeiset. pungin asuntotarvetta poisteta.
Puutalokortteleita oli ehditty purkaa paljon muu- Meurman piti puutaloja täysin kunnostuskelpoisi-
alta Helsingin kantakaupungista kerrostalojen tieltä. na. ”Käpylän pääosat rakennettiin elementtirakenta-
Ydinkeskustankin ilme oli paikoin uudisrakentamisel- mista noudattaen täyskuntoisesta tavarasta riittävän
la täysin muutettu, esimerkkinä Mannerheimintien al- korkeiden kivijalkojen varaan, joten lahoamista saat-
kupään toimistotalot. Käpylän eheä puutarhakaupunki taa esiintyä vain poikkeuksellisesti.”
oli kuitenkin se paikka, jossa puskutraktoreiden vas- Nykyajan mukavuudet oli jo saatu useimpiin Puu-
tainen rintama tiivistyi. Käpylän taloihin. Edukseen nykyajan asuintaloista
Asuntoreformiyhdistyksen keskustelutilaisuus pi- ne Meurmanin mielestä poikkesivat ilmavuudellaan.
dettiin Tekniska Föreningenin kokoushuoneessa. Vä- ”Oikeastaan me saamme tuntea aikamoisen pistoksen
keä oli paikalla sankasti. ”Oli valitettavaa, että poh- sydämissämme verratessamme uusia ahtaita asuntoja
dintaan eivät tässä Ary:n tilaisuudessa voineet ottaa siihen, mitä silloin rakennettiin, silloisten resurssien
osaa – Japanissa pidetyn kansainvälisen asunto- ja aikana heti sotakauden jälkeen.”
kaupunkisuunnittelukongressin vuoksi – eräät Hel- Meurmanin mukaan oli osoitettu, että Käpylän
singin kaupungin johtavat asemakaavaviranomaiset asunnot voidaan täysin nykyaikaistaa suunnilleen
enempää kuin kilpailun voittanut arkkitehtikaan”, kolmanneksella siitä hinnasta, mitä uusien asuntojen
Asuntoreformi-lehti pahoitteli selostuksessaan. rakentaminen sinne maksaisi.
Keskustelun alustivat professori Otto-I. Meurman, Professori piti asiattomana väitettä, että talot olisi-
kanslianeuvos Gunnar Modeen, varatuomari Antti vat aikansa eläneitä, koska ne oli tehty puusta. ”Minä
Pelkola ja arkkitehti Simo Järvinen. olen kumminkin nähnyt vuoraamattoman aitan jossakin
Helsingin kiinteistötoimen apulaiskaupunginjoh- tuolla Ypäjän rajoilla, jonka rakennusvuosi on 1634.”
taja Juho Kivistö kuului siihen ryhmään, joka ei mat- ”Käpylän repiminen olisi selvä kulttuuriskandaa-
kan takia päässyt tilaisuuteen. Hän olisi kannattanut li. On aihetta huomauttaa, että Käpylä säännöllisesti
tiukasti Puu-Käpylän purkamista. herättää täällä käyvissä ulkomaalaisissa arkkitehdeis-
Asuntoreformiyhdistyksen sihteeri Ilkka Sumu sä erityistä kiinnostusta”, Meurman huomautti.
on muistellut, miten matkoilta palattuaan Kivistö oli Kanslianeuvos Gunnar Modeen oli osapuilleen sa-
haukkunut hänet ja koko yhdistyksen. Erityisesti hän- moilla linjoilla kuin Meurman. Tietty ero näkemyk-
tä raivostutti, että Sumu oli saanut 75-vuotiaan Meur- sissä kuitenkin oli. ”Nyt tulisi varovasti uudistaa ja
manin esitelmöitsijäksi: ”Että sen vanhan horiskonkin korjata vain tarpeellisin”, Modeen sanoi omassa alus-
raahasit sinne puhumaan läpiä päähänsä.” tuksessaan.
139
