Page 93 - Alussa oli hellahuoneLOW
P. 93
Harvian ja Tannerin yhteistyö johti tavaksi oheellisen promemorian, jonka Arvo Linturi
osuustoiminnalliseen rakentamiseen on laatinut minun promemorian johdosta.”
Hakan perustamisvaiheen papereista löytyy Harvian Polemiikki oli kovaa. Asuntohypoteekkipankin
päiväämätön laaja muistio, joka ilmeisesti on kesältä johtaja Linturi vastusti jyrkästi Harvian luonnostele-
1937 ja toimitettu Tannerille ja muillekin asuntokysy- maa osuustoimintavaihtoehtoa asuntokysymyksen rat-
myksessä vaikuttaville avainhahmoille. kaisussa.
Harvia selitti muistiossaan Tukholman, Oslon ja Linturi katsoi vastamuistiossaan, että rakentamisen
Kööpenhaminan sosiaalisen asuntotuotannon organi- hulluista vuosista ja niiden jälkeisestä talouspulasta
sointia, mutta päätyi siihen, että mikään niiden tarjo- pystyttäisiin kyllä jotakin oppimaan. Sitä, että Harvian
ama malli ei sellaisenaan soveltuisi Helsinkiin. järjestelmässä asukas ei saisi vapaasti myydä asunto-
Uutta asunnontarvitsijoiden säästökassaa asunto- aan, Linturi paheksui syvästi. ”Yksityinen kiskominen
jen rahoitukseen Harvia ei halunnut, osin peläten ole- korvattaisiin verottamalla asuntoyhtiöiden osakkaita
massa olevien rahalaitosten reaktioita. Ratkaisun hän yleishyödyllisiksi katsottuihin tarkoituksiin.”
löysi kulutusosuuskunnista. Hän muisti, että ”esim. Linturin mielestä olisi viisaampaa etsiä asunto-
Elannon säännöissä on mainittu asuntojen hankkimi- osakeyhtiöiden perustamiseen yhteistyötä luotonanta-
nen jäsenistölle osuuskunnan tehtävänä”. Myös Hel- jien kanssa, sillä siinä vallitsisi ”etujenyhteys”. ”Ny-
singin Osuuskauppa voisi hänen mielestään mainiosti kyinen rahanrunsaus vaikuttaa, että kauppapankkien
olla vastaavissa pyrinnöissä mukana, vaikkakin muis- on täytynyt kärsiä sijoitusvaikeuksista.”
tiossa mainittu ensimmäinen työnimi yritykselle oli Asuntotuotannon lisäämisen ja monipuolistami-
Elannon asunto-osuuskunta EAO. sen tarpeesta sinänsä Linturi oli samaa mieltä Harvian
Harvia kiitteli kulutusosuuskuntien luotettavuut- kanssa.
ta yleisön keskuudessa etenkin verrattuna asunto-osa-
keyhtiöiden maineeseen, jonka väärinkäytökset olivat Elannolle eniten Hakan osuuksia,
pilanneet. Asuntoreformiyhdistykselle yksi osuus
Asunto-osuuskunta valmistelisi rakennushankkeet Epäilijöistä huolimatta asunto-osuuskunnan sääntöjen
ja rakentaisi talot, joista muodostettaisiin uudenlaisia ja perustettavien asunto-osakeyhtiöiden mallisääntö-
asunto-osakeyhtiöitä. Kaiken spekulaation välttämisek- jen sorvaaminen eteni. Asuntohypoteekkipankin Lin-
si sovellettaisiin tiukkoja tuotto- ja luovutusrajoituksia. turi kirjelmöi edelleen keväällä 1938 kriittisesti. Hän
Rahoitus pitäisi järjestää niin, että asunnontarvitsijan piti osakeyhtiötä soveliaampana mallina uudelle yri-
sijoitus olisi vain 15 prosenttia asunnon kokonaiskus- tykselle ja painotti myös yksityisen yritteliäisyyden
tannuksista. Esityksessä on nähtävissä selviä yhtymä- roolia asuntorakentamisessa.
kohtia nykyisiin asumisoikeusasuntoihin. Linturi piti ”erinomaisen suotavana” sitä, että
Elokuussa 1937 Harvia viestitti ministeri Tanne- osuustoimintarakentamisen rinnalle ”syntyisi myös
rille valtioneuvostoon: ”Pyydän saada lähettää nähtä- puhtaalle yksityisyritteliäisyydelle perustuva kilpaile-
väksi ja, jos mahdollista ennen tapaamistamme, luet- va liike, koska vasta sitten tulisi kontrolloiduksi, että
93
