Page 187 - Alussa oli hellahuoneLOW

Asuntoreformiyhdistyksessä on vaikuttanut kolme tulevaa tasavallan presidenttiä: Kaarlo Juho Ståhlberg, Juho Kusti Paasikivi ja Mauno Koivisto.
Ståhlberg ja Paasikivi osallistuivat aktiivisesti yhdistyksen alkuvaiheisiin, muun muassa perustavaan kokoukseen Helsingin Seurahuoneella touko-
kuussa 1910. Ståhlberg oli tuolloin 45-vuotias Helsingin yliopiston hallinto-oikeuden professori. Hän oli nuorsuomalaisen puolueen vaikutusval-
taisimpia miehiä. Lukuisat tämän puolueen nimekkäät edustajat olivat mukana yhdistyksessä, joten Ståhlberg oli reformiliikkeessä paljolti omiensa
joukossa. Paasikivi oli vuoden 1910 keväällä 39-vuotias Valtiokonttorin ylitirehtööri, ja yleishyödyllisen asuntorakentamisen rahoituksen pohdin-
ta varmaankin liittyi viran hoitoon. Ståhlberg on jäänyt historiaan ennen muuta tasavaltaisen valtiosäännön kirjoittajana. Hänen ansionsa valtio-
miehenä ja oikeusoppineena ovat niin mittavat, että mahdollinen asuntokysymyksen harrastus on jäänyt unhoon. Joku saattaa kuitenkin muistaa,
että hän käytti kulosaarelaisena kaikki juristin taitonsa torjuakseen Kulosaaren liittämisen Helsinkiin. Paasikiven monumentaaliseksi rooliksi pre-
sidenttinä tuli Suomen ulkopolitiikan luotsaaminen hävityn sodan jälkeen. Kuriositeetti: asutuspolitiikassa hänellä oli suuri vaikutus siihen, että
ruotsinkielisiltä alueilta maata ei luovutettu siirtoväelle. Mauno Koivisto tuli Asuntoreformiyhdistyksen hallitukseen, kun toiminta 1963 käynnistyi
uudelleen. Hän oli tuolloin 40-vuotias Helsingin Työväen Säästöpankin toimitusjohtaja. Asuntolainoitus oli pankille tärkeätä, ja se oli yksi luon-
nollinen syy asuntopolitiikkaan osallistumiselle tuossa vaiheessa. Kuvat Atelier Apollo, Apollo, Kuvasiskot, MV.

tä poliittista tahtoa. Samat ongelmat ovat seuranneet 1960-luvulta alkaen syntyneet lähiöt nousivat ha-
Helsingin seutua 2000-luvulle, jos kohta edistystäkin jalleen maanomistusolojen takia, mutta moderneja ne
on tapahtunut. tietysti olivat. Niihin muutettiin useimmiten paljon
Yhdyskuntarakenteen hajoamisen kritiikki on vaatimattomammista huoneistoista. Elementtitalojen
vaikkapa sadan vuoden ajanjaksolla tarkastellen saa- terveellisyydessä ei ollut moittimista. Oli saatu nyky-
nut uudenlaisia perusteita. Järjestämätön esikau- ajan mukavuudet.
punkiasutus merkitsi 1900-luvulle tultaessa ihmis- Hajanaisuuden arvostelu Teuvo Auran tapaan pe-
asunnoksi täysin vajaamittaisia hökkeleitä. Ei ollut rustui taloudellisiin ja käytännöllisiin seikkoihin.
vesijohtoja eikä viemäreitä; olot olivat hygieenisesti ja Vaikka elementtirakentaminen sinänsä oli halpaa,
terveydellisesti ala-arvoiset. Monet sosiaaliset ongel- kunnallisteknisten verkostojen teko ja peruspalvelu-
mat kasautuivat esikaupungeissa. jen järjestäminen tuli kalliiksi. Eikä hintavuus kos-

187