Page 44 - Alussa oli hellahuoneLOW
P. 44
vin valittu. Siitä todisti ”meikäläisissä oloissa odot- Alustuksia ja esitelmiä kongressissa oli paljon.
tamattoman runsas osanotto – noin 120 henkilöä: se- Rakennusmestari Yrjö Similä puhui ”kaupunkien ra-
naatin jäseniä, eräitten ylihallitusten päälliköitä, kennusainepolitiikasta” ja mainitsi, että esimerkik-
kaupunkien, kauppalain, eräitten rakennustoimin- si sementin hinta oli maailmansodan alusta kohonnut
taa edistävien suurempien raha- ja teollisuuslaitosten 667 prosenttia ja kattopellin 1 125 prosenttia.
sekä useitten vapaitten järjestöjen edustajia”. Böök ja Stenroth käsittelivät yhdessä muun muas-
Vilkasta osanottoa varmisti se, että kongressia sa yleishyödyllisen asuntotuotannon luototusta, Har-
edeltäneenä kahtena päivänä Helsingissä pidettiin via kehotti kehittämään tontinvuokrausta ja levittä-
Suomen kaupunkipäivät Kaupunkiliiton järjestäminä. mään valistusta vuokrauksen eduista maan myyntiin
Ne olivat toiset ja samalla viimeiset vanhan kunnal- verrattuna. Otto-I. Meurman selvitti vaatimuksia, joita
lishallinnon vallitessa, ja sikäli niillä oli jonkinlainen ”nykyaikainen asemakaavataide nimenomaan asunto-
muistotilaisuuden luonne. Jo vuonna 1908 eduskunta kysymyksen kannalta asettaa”. Birger Brunila vertaili
oli säätänyt yleisen äänioikeuden myös kunnallisvaa- rakennustyyppejä ja esitti mahdollisuuksia rakennus-
leihin, mutta laki jäi vahvistamatta. Tsaarista vapaa- kustannusten alentamiseen.
na uusissa oloissa eduskunta kesällä 1917 löi lukkoon
uuden kunnallislain, jossa oli yleinen ja yhtäläinen Kauneutta ja kohtuullisuutta,
äänioikeus. Se päästi työväestönkin lopulta osallistu- asuntorahastoja valtiolle ja kunnille
maan kunnalliselämään. Laajat keskustelut eivät jääneet kongressin ainoik-
Asuntoreformiyhdistyksen puheenjohtaja Otto si tuloksiksi. Ennalta valmistellusti ja kokouksessa
Stenroth johti myös kongressissa puhetta. Avauksessa muokaten päätettiin lukuisista aloitteista ja esityksis-
hän julisti, että sota-aika oli ”yhteisön, yhteiskunnan tä, joista useat lähetettiin valtiovallalle. Jotkut menivät
ja valtion kannalta saattanut yhä voimakkaammaksi Asuntoreformiyhdistykselle edelleen työstettäviksi.
vaatimuksen, että jokaiselle kansan jäsenelle on teh- Yhdistys sai toimekseen terveydenhoitoasetuksen
tävä mahdolliseksi hankkia itsellensä ja perheellensä säännösten kehittämisen koskien asunnontarkastusta
ihmisarvoa vastaava asumus”. sekä huoneenvuokralain aikaansaamisen. Vähäinen
Asuntopulasta alustanut Einar Böök mainitsi Suo- ei ollut sekään yhdistykselle asetettu velvoite, jossa
men asunto-olojen olevan ”jotakuinkin sillä kannalla, edellytettiin sen harkitsevan keinot ”pitkäaikaisen
kuin millä Ruotsissa oltiin 30–40 vuotta sitten”. tontinvuokran muotojen ja sen tarjoaman oikeustur-
Böökin alustusta varten oli tehty kiertokysely kau- van vakaannuttamiseksi lainsäädäntötietä”.
pungeille. ”Yleinen asuntopula tai ainakin epätyydyttä- Todettiin niin ikään, että asuntohygieenisistä syis-
vä huoneustojen tarjonta vähävaraisten ja keskisäädyn tä asunnontarkastuksen tueksi tarvitaan asuntolaki.
tarpeiksi oli nykyään todettavissa Helsingissä, Turussa, Kongressi tuki Kaupunkipäivien päätöstä, joka
Tampereella, Porissa, Kuopiossa, Kotkassa, Pietarsaa- painotti asemakaavalainsäädännön tarpeellisuutta.
ressa, Hämeenlinnassa, Porvoossa, Jyväskylässä, Sa- Suoraan lainsäädäntöön viittaavien kannanottojen
vonlinnassa, Kajaanissa, Sortavalassa, Tammisaaressa, lisäksi vedottiin valtioon asuntopolitiikan terästämi-
Iisalmella ja Torniossa eli 16 kaupungissa.” seksi. Valtiolta toivottiin yleisistä varoista muodostet-
44
